今月末、今年の福島正実記念SF童話賞（通称・福島賞）の締切が来ます。
大賞が出ないと贈呈式が行なわれないので（出会いも再会もない！ 淋しい！）その意味でも「大賞に推せる良い作品が応募されますように」と思っています。
そんなgotomiwaは選考委員。
先日数えてみたら、もう15回くらい（なんで曖昧？）選考をさせていただいておりました。
応募された方は選評等で、受賞作品と「惜しかった作品」についての講評を読むことができます。
わたし自身に良い選評が書けるかどうかは脇に置いて（すみません）一般論的に、「選評って勉強になる」と……公募時代、各童話賞の「選評」で学んでいたわたしは思っています。
また、これは言うまでもないですが、受賞作を読むことも参考になると思います（刺激にもなると思います）。
ここまでは、多くの方がしているでしょう。
でも、選考委員として……選考する側になって……気づいたことがあるんです。
「これもきっと役に立つ」
と思えることが。
絶対に実現できないけど。
それは落選作……一次で落ちてしまう原稿を手に取ること。
「ああ、これをやったらダメなんだ」とか。
「ここをこうしたら、もっと上に行けたかも」とか。
落選の原稿を見て気づけることも、いっぱいあるんじゃないかな、と。
とはいえ、上に書いたように、それは実行不可能なので……。
今、応募作を書かれている方には、
「あら、わたしの原稿、ここがこうだから落ちるんじゃない？」
なんて、イジワルで冷たい、他人の目になっていただくのもいいかもしれません。
（「かも」と書いているのは、応募者としてのわたしは「あ～、この作品、カンペキ！ きっとわたしが大賞～！」と、ハイなままで応募してしまうタイプだったからです）←あははは～
作者が「んー、ちょっと引っかかるかな……つまずきそう？（でも、飛び越えてくれるよね？）」と感じる部分は、読者にとっては「地割れ」なのです（そこで落下して終了～、みたいな）。
これは（仕事になってから）自身がよく体験します。
「引っかかるかな？ ううん、大丈夫だよね」
と思ってしまった個所は、必ず編集者さんからのチェックが入ります。
見過ごされることはありません。
たぶん、地割れ並みに（！？）目立つのだと思います。
応募される方は基本「ご自身で判断するしかない」と思いますので、「自分に冷たくなる」のは、ときには有効……ではないでしょうか。
名作できちゃった～♪ で終わっていたわたしがいうのも説得力に乏しいですが。
（いえ、自分の作品にハイになれること自体は大事だと思うんです。でも、醒める時間もあるといいかも……ってことです）
