zoom講評のことは、今までにも書いたかな。
数回（数名）zoomを使って、その方の作品について話す……を試みたことがあります。
今週も、普段はメールで講評をお返しする受講生さんのおひとりと、させていただきました。
わたしは「通信添削」の講師ですから、仕事の大半は郵便オンリーの（メールですらない）「やりとり」なしの一方通行。
書かれている原稿から推測しなければならないこともあります。
どういう意図でこう書いたのでしょう？
もしかしてAですか？ それなら、○○……
それともBかも？ もしそうなら、××……
これを何パターンか、書くこともあります。
そのせいもあって、わたしの講評は長くなりがちなのですが、いくつ予想しても的をはずしていたりするのです。
はじめから、書かれている内容が読み取りきれていないこともあります。
その場合は、いくつ「もし」を書いてもアサッテの方角に行くばかりですよね。
リアルタイムの「やり取り」をすれば……顔を合わせて尋ねながら（聴きながら）進めていけば、あっというまにすっきり解決したりするのです。
コロナ前、それがしたかった。
カウンセラーとか占い師のように、テーブルを（原稿を）挟んで対話しながら……作品をより良くする方法を探りたかった……。
「そのために、全国どこにでも行くよ」
と思っていた……。
コロナに感謝はできないけれど、コロナがオンライン会議のツールを（検索やメールのように）身近にしてくれた気がします。
（そういうものは以前からあったけど、普段から使おうとはしなかったと思うのです）
したかったのに、zoomが日常に馴染んできたのに、未だにちゃんとできていないのは、わたし自身がシステムを作れないままだから。
（このあたりは過去の記事でもぐちぐち書いておりますね）
そして、わたしの仕事（と「ひとり事務局」=各方面の雑用）も増えてしまったから。
一時、通信添削の仕事（絶対的に郵便オンリーの）も増えましたし。
とか言いつつ、結局はわたし自身の怠慢ゆえに、
「よっしゃ、ほな、行くで」
というダッシュな感じにはなれないわけです。
それでも、来年度はもっと利用していきたいなぁと考えています。
新しいPCで、zoomできるようになったしね！（マイクもカメラも調子がいいです）
タイトルは「メリット」にしました……が、デメリットもあるはず。
「お互いの時間を合わせなくては」とか。
「いくら在宅でもパジャマのままではできないな」とか。←しようとするな。
そのあたりも探りつつ、工夫しながら利用していきたいです。
わたし、一応zoomの有料アカウント持ちなので「使わにゃソンソン」。
元来の「ケチさ」も背中を押してくれているようです。
